2016. szeptember 27., kedd

Napi érdekesség - 45 - Adalékok az olvadási szezonhoz

     Az idei olvadási szezonról írtam egy előző bejegyzésben bővebben, most egy pár érdekességgel egészíteném ki az ott leírtakat.
    Először is nézzük a következő grafikont, amely azt ábrázolja, hogy a napok előrehaladtával összesen hány fokkal volt fagypont fölött a levegő hőmérséklete a sarki zóna fölött:


 A grafikonról a következők olvashatók le: 
     - július elején voltak az első fagypont fölötti hőmérsékletek, és ez az átlagnál később következett be (a vastag fekete görbe jelenti az 1980-2010 közötti átlagot), látható, hogy voltak olyan évek, amikor 15-20 nappal korábban kezdett olvadni, és olyanok is, amikor egy pár nappal később.
     - július folyamán szépen gyűltek a plusz fokok, de csak július közepén lépte át egy pár napra az átlagot, a hónap végére ismét átlagalatti értékkel,  70 fok C körül teljesített. Ez azt jelenti, hogy összeadva a júliusi plusz fokokat, összesen 70 körüli érték jön ki.
    - augusztus folyamán a görbe egyre inkább vízszintessé vált, ez azt jelentette, hogy nem igazán volt fagypont feletti hőmérséklet, ami a görbét fennebb vitte volna.
    - szeptemberre már beállt a teljesen vízszintes állapot, tehát az olvadás teljesen megszűnt.
    - összességében elmondhatjuk,  hogy az átlagnál hidegebb volt az idei olvadási év az északi-sarki zónában, az átlagnál kevesebb olvadási pontot tudott összegyűjteni a nyár folyamán.

     Ez a grafikon szépen mutatja, hogy az idén sem a magas hőmérsékletek miatt olvadt az északi jég, hanem a viharok által történő szétforgácsolás és az alulról ható melegebb óceáni víz volt az a tényező, aminek köszönhetően 2012-őt megelőzve, az utolsó-előtti helyen végzett a jégkiterjedés.
   Ez egy olyan tény, amiről a médiában egyáltalán nem hallunk. A kizárólag onnan tájékozódó emberek képzetében az él, hogy az eddigieknél minden képzeletet felülmúló rekord melegek vannak világszerte, és ez a sarkakra hatványozottan jellemző, ott még melegebb van, és ezért olvad olyan nagy mértékben a jég.   Ezzel szemben a jég, nem az emelkedő hőmérsékletek miatt olvad, hanem az óceán hőmérséklete az, ami vezérli és nagymértékben meghatározza az olvadást.
     A nemrég felfedezett óceáni ciklusok (AMO, PDO) az elmúlt kb. 40 évben pozitív fázisban voltak, az elkövetkező években fordulnak lefele, ez azt jelenti, hogy a sarki zónát körbeölelő óceánok vize a következő évtizedekben hűlni fog! Ebbe még belekavar néha az El-Nino is, amikor jelentősen megnövekszik az óceánok hőmérséklete, de a hosszú távú trend az a lehűlés lesz. Ez pedig azt vetíti előre, hogy a jégkiterjedés csökkenésének trendje is megszakad és a jég növekedni fog!
     Persze ez csak egy elmélet, ami egyáltalán nem tökéletes, mert nem vesz, és nem is tud figyelembe venni minden tényezőt. Hogy mennyire helyes, azt meglátjuk az elkövetkezendő években.
    Addig is figyelemre méltó (még ha hosszútávú jelentősége nincs is) az, hogy milyen ütemben növekszik a jég, azóta már a 7. helyen áll, megelőzve az elmúlt évek értékeit:

     Egy másik érdekesség, ami az olvadási szezonhoz kapcsolódik, az a Grönlandi helyzet. Következzen 2 grafikon, ami ugyanazt ábrázolja, a grönlandi jégtakaró felületének olvadását százalékban kifejezve, csak más-más bázissal, az első, a DMI grafikonja az 1990-2013-as bázissal, míg a második, az NSIDC grafikonja az 1981-2010-es bázissal:




Mit olvashatunk le ezekről a grafikonokról?:

- az olvadás szokatlanul korán, áprilisban kezdődött, ekkor persze tele volt a média a vészhírrel, de aztán elég alacsony görbe mentén haladt tovább a DMI grafikonján, erről már nem olvastunk a médiában.
- az utóbbi 30 évhez (1981-2010) képest átlag feletti olvadás volt, de ha az első grafikonon ábrázolt, utóbbi 24  évhez képest nézzük (1990-2013), akkor az olvadás jóformán végig az átlag alatt haladt.
- mindkét grafikon esetében jól látszik, hogy július végén volt az a periódus, amikor Grönland felületének 40%-án olvadást mértek.

Két további grafikon, ami a Surface Mass Budget-el (Felszíni Tömeg Mérleg) kapcsolatos:


  



















   










     Az első a napi mérleget ábrázolja, a második a napi mérlegek összegét, vagyis az akkumulálódást.
Az elmúlt olvadási szezon a barna görbe, a kék már a szeptemberben kezdődött következő szezont jelenti, a piros pedig a rekord 2012-est.
     Ezekről a grafikonokról is érdekes dolgokat lehet leolvasni:
   - ha a barna görbéket figyeljük, lehet látni, hogy a napi mérleg 2015 szeptemberétől kezdődően egészen 2016 április-májusig pozitív volt, sokszor elérve, megközelítve  a napi 8 Gt-t, ami azt jelenti, hogy ennyivel növekedett aznap a felszíni jég tömege. Itt meg kell jegyeznem, hogy az SMB, a felszíni mérleg, a felszínen keletkező olvadás és fagyás közötti mérleg, és nincs benne a gravitáció okozta jelenség (calving), a szárazföld szélén az óceánba omló jégtömeg.  A TMB (Total Mass Budget) jelzi az össztömegmérleget, és ez negatív, de nem a felszíni olvadásnak köszönhetően, hanem jórészt a gravitáció miatt. Ez nem új jelenség, mióta a jégkorszakból jövünk ki, azóta tart és ennek is  köszönhető a folyamatos tengerszint emelkedés is.
   - érdekes, hogy az El-Nino miatt szokatlanul meleg téli időszakban (december-március) a napi mérleg is alacsony volt, alig egy párszor haladva meg a 4 Gt/nap mérleget, az előtte levő, majd utána következő pár hónap is magasabb értékekkel szerepel!
   - júniusban a görbe lement 0 alá és augusztus végére kapaszkodott fel ismét föléje. Ez azt jelenti, hogy ebben a 3 hónapnyi periódusban van csak negatív mérlegünk, ekkor olvad el több jég, mint amennyi havazással és visszaolvadással keletkezik.

- az idei olvadási szezonban az akkumulálódott SMB  +250 Gt volt!  Ez azt jelenti, hogy ennyivel több jég keletkezett, mint amennyi felszíni olvadással távozott!


     Ezeket a jelenségeket figyelembe véve más értelmet nyer a médiában hallott, látott grönlandi olvadás. Hiszen ha az időjárás okozta mérleget tekintjük, Grönland egyáltalán NEM OLVAD, ezt jelzi az idei 250 Gt felhalmozódott jég is.  A grönlandi jégveszteség kizárólag a meleg vizű óceánba kerülő jégből adódik.
  Tehát itt is, akárcsak a sarki, óceáni jégnél, az olvadásért főleg az óceán meleg vize a felelős és nem a levegő hőmérséklete! A fenti számok, grafikonok egyértelműen igazolták, hogy 2016-ban, az eddigi legmelegebb évben, az északi jég olvadásánál még mindig nem a levegő hőmérséklete a döntő tényező, hanem az óceánok hőmérséklete.
     Jogosan tevődik fel a kérdés, hogy ha az óceáni hőmérséklet ingadozási ciklusok (AMO, PDO) ugyanúgy követik egymást, ahogy eddig tették, akkor az milyen hatással lesz a jégre? Hamarosan megtudjuk, mert az AMO 40 éve növekszik és most a csúcsán vagyunk és hamarosan elindul lefele. A lefele tartó szakasz el is indult, ebbe egy kicsit belezavart az El-Nino, de ennek elmúltával az Atlanti-Óceán vize a lehűlési fázisba kerül és ez az elmúlt évekhez képest több jeget fog jelenteni északon!

2016. szeptember 20., kedd

Hűl a múlt, melegszik a jelen?

Hűl a múlt, melegszik a jelen?


   
    Sokan bírálják és vádolják a hivatalos, globális hőmérsékleti értékeket közzétevő intézményeket a címben szereplő állítással. Többször írtam én is róla, hogy pl. a NASA Gistemp adatbázisa, amit havonta közölnek, minden alkalommal más és más értékeket tartalmaz.
    A NASA a változtatásokat nem tagadja, azt igen viszont, hogy mindig a múltat hűtenék és a jelent melegítenék.
    Az előző posztban grafikonokon keresztül mutattam be a NASA módszerét a globális felmelegedés felnagyítására, most vizsgáljuk meg ezt konkrét, hozzáférhető, hivatalos adatokon keresztül.
    
A módszer:
   Megvizsgáljuk az adatbázis legutolsó értékeit (2016 - http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt) összehasonlítva egy 5 évvel korábbi verzióval (2011  -  https://web.archive.org/web/20120104220939/http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/GLB.Ts+dSST.txt), úgy, hogy mindkét verzióban két, klimatikus szempontból reprezentatív 30 éves periódust fogunk vizsgálni. Legyen ez a két periódus az 1901-1930 (múlt) és az 1981-2010 (jelen).

    A NASA mindig a legújabb értékeket közli, havonta. A régebbi verziók nem publikusak a NASA szerverein. A legkorábbi verzió, amihez az Internet-időgépeken hozzá lehet jutni, s ami így hivatalosnak tekinthető, mert a NASA archivált weblapjáról van, az a 2011-decemberi verzió. Különböző blogokon fellelhetők régebbi verziók is, de ezeknél nem ellenőrizhető, hogy mennyire eredeti az értéksor.
     Így lehetőségünk van nekünk is az adatokat megvizsgálni, direkt az eredeti adatbázisból, és saját számításokat végezni, ízelítőt kapva, még ha a periódus rövid is (5 év), a NASA módszereiről.

    Nézzük táblázatba foglalva ezeket az értékeket. Először a 2016-os verzió múltra vonatkozó adatait közlöm. Ne ijesszen meg ez a hosszú táblázat, ez a havi anomáliákat tartalmazza, sokat nem mondanak ezek az értékek, majd a 2011-eshez viszonyított különbségek lesznek érdekesek:

2016
Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
1901 -30 -6 4 -7 -19 -11 -10 -14 -17 -30 -18 -31
1902 -21 -5 -30 -29 -31 -35 -27 -28 -22 -28 -37 -47
1903 -29 -7 -24 -41 -43 -45 -31 -44 -43 -42 -40 -48
1904 -65 -55 -47 -51 -51 -50 -49 -44 -47 -36 -18 -30
1905 -39 -60 -26 -37 -34 -32 -25 -21 -15 -24 -9 -22
1906 -31 -35 -16 -3 -21 -22 -27 -20 -25 -21 -39 -19
1907 -45 -53 -25 -41 -47 -44 -36 -37 -32 -25 -52 -51
1908 -46 -37 -58 -46 -41 -39 -36 -46 -33 -44 -52 -50
1909 -71 -48 -53 -60 -55 -53 -44 -30 -38 -40 -32 -55
1910 -45 -44 -48 -40 -35 -37 -32 -34 -37 -39 -57 -70
1911 -64 -61 -63 -56 -52 -47 -41 -43 -38 -26 -21 -26
1912 -28 -14 -38 -20 -21 -27 -42 -52 -47 -56 -39 -43
1913 -42 -44 -44 -37 -46 -46 -35 -33 -33 -35 -20 -4
1914 1 -14 -24 -29 -20 -23 -25 -16 -14 -6 -21 -10
1915 -21 -2 -9 6 -2 -16 -4 -16 -13 -23 -13 -25
1916 -20 -23 -32 -26 -28 -44 -34 -27 -30 -29 -43 -78
1917 -47 -54 -48 -39 -49 -41 -24 -27 -19 -36 -29 -72
1918 -43 -33 -21 -40 -38 -29 -21 -27 -14 -4 -16 -31
1919 -22 -21 -25 -17 -20 -28 -21 -19 -17 -16 -29 -35
1920 -16 -23 -8 -26 -25 -33 -32 -29 -20 -29 -34 -48
1921 -4 -21 -28 -36 -36 -31 -16 -24 -17 -6 -16 -19
1922 -35 -44 -13 -21 -34 -34 -27 -31 -29 -33 -17 -17
1923 -28 -37 -32 -39 -34 -24 -29 -29 -28 -13 3 -6
1924 -24 -28 -12 -35 -19 -29 -27 -35 -31 -36 -23 -42
1925 -34 -35 -23 -25 -30 -34 -29 -18 -14 -17 3 10
1926 20 8 13 -15 -25 -25 -20 -10 -11 -11 -6 -30
1927 -28 -20 -38 -30 -24 -27 -13 -19 -5 -1 -4 -36
1928 -4 -12 -28 -28 -30 -41 -21 -25 -19 -18 -10 -20
1929 -47 -60 -33 -40 -38 -43 -32 -28 -23 -15 -14 -55
1930 -29 -24 -8 -25 -25 -17 -16 -10 -10 -8 14 -9

Ugyanezen évek értékei 2011-ben a NASA szerint:


2011
Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
1901 -21 0 2 -3 -15 -14 -17 -19 -22 -26 -24 -26
1902 -14 5 -23 -26 -29 -30 -17 -27 -26 -32 -42 -46
1903 -25 5 -16 -36 -32 -42 -28 -38 -43 -41 -32 -45
1904 -56 -45 -34 -43 -41 -35 -33 -34 -38 -30 -12 -21
1905 -31 -55 -21 -35 -28 -26 -22 -17 -17 -26 -10 -21
1906 -27 -30 -17 -3 -20 -13 -22 -12 -22 -15 -38 -14
1907 -42 -50 -28 -46 -50 -45 -39 -39 -28 -25 -44 -43
1908 -41 -26 -47 -41 -34 -26 -24 -34 -22 -30 -40 -40
1909 -56 -38 -43 -45 -42 -41 -33 -20 -23 -22 -19 -40
1910 -33 -32 -35 -34 -35 -34 -21 -24 -29 -31 -42 -56
1911 -53 -47 -50 -49 -41 -38 -24 -28 -24 -18 -18 -19
1912 -23 -10 -31 -22 -21 -20 -39 -52 -43 -52 -31 -34
1913 -38 -34 -38 -35 -38 -43 -28 -24 -25 -31 -18 -3
1914 -3 -11 -20 -24 -16 -15 -16 -14 -17 -1 -19 -15
1915 -21 -7 -14 1 -2 -2 -2 -11 -6 -20 -12 -19
1916 -17 -16 -32 -26 -32 -38 -27 -20 -26 -18 -35 -63
1917 -41 -50 -49 -38 -56 -36 -18 -21 -15 -36 -30 -70
1918 -48 -44 -28 -45 -46 -35 -29 -38 -23 -7 -20 -33
1919 -17 -20 -19 -12 -18 -19 -19 -15 -12 -18 -45 -34
1920 -13 -20 -1 -14 -11 -19 -25 -20 -20 -26 -29 -45
1921 -5 -17 -14 -16 -20 -15 -1 -27 -20 -8 -17 -17
1922 -31 -36 -20 -25 -31 -25 -17 -26 -29 -26 -17 -19
1923 -24 -27 -24 -35 -36 -22 -28 -30 -27 -9 1 -3
1924 -22 -25 -10 -32 -22 -21 -19 -21 -24 -25 -14 -32
1925 -31 -26 -18 -18 -24 -29 -21 -14 -17 -20 0 15
1926 21 13 23 -8 -14 -16 -9 1 -4 0 -5 -20
1927 -19 -5 -30 -23 -20 -18 -7 -16 -8 2 -2 -30
1928 2 -3 -19 -24 -25 -28 -11 -17 -12 -12 0 -8
1929 -32 -43 -24 -31 -32 -33 -27 -24 -20 -8 -1 -43
1930 -16 -14 -3 -16 -17 -15 -9 -2 -8 -8 16 -2


Nézzük akkor a különbséget, kivonjuk a 2016-os verzióból a 2011-es verzió értékeit:


  
2016-2011
Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
1901 -9 -6 2 -4 -4 3 7 5 5 -4 6 -5
1902 -7 -10 -7 -3 -2 -5 -10 -1 4 4 5 -1
1903 -4 -12 -8 -5 -11 -3 -3 -6 0 -1 -8 -3
1904 -9 -10 -13 -8 -10 -15 -16 -10 -9 -6 -6 -9
1905 -8 -5 -5 -2 -6 -6 -3 -4 2 2 1 -1
1906 -4 -5 1 0 -1 -9 -5 -8 -3 -6 -1 -5
1907 -3 -3 3 5 3 1 3 2 -4 0 -8 -8
1908 -5 -11 -11 -5 -7 -13 -12 -12 -11 -14 -12 -10
1909 -15 -10 -10 -15 -13 -12 -11 -10 -15 -18 -13 -15
1910 -12 -12 -13 -6 0 -3 -11 -10 -8 -8 -15 -14
1911 -11 -14 -13 -7 -11 -9 -17 -15 -14 -8 -3 -7
1912 -5 -4 -7 2 0 -7 -3 0 -4 -4 -8 -9
1913 -4 -10 -6 -2 -8 -3 -7 -9 -8 -4 -2 -1
1914 4 -3 -4 -5 -4 -8 -9 -2 3 -5 -2 5
1915 0 5 5 5 0 -14 -2 -5 -7 -3 -1 -6
1916 -3 -7 0 0 4 -6 -7 -7 -4 -11 -8 -15
1917 -6 -4 1 -1 7 -5 -6 -6 -4 0 1 -2
1918 5 11 7 5 8 6 8 11 9 3 4 2
1919 -5 -1 -6 -5 -2 -9 -2 -4 -5 2 16 -1
1920 -3 -3 -7 -12 -14 -14 -7 -9 0 -3 -5 -3
1921 1 -4 -14 -20 -16 -16 -15 3 3 2 1 -2
1922 -4 -8 7 4 -3 -9 -10 -5 0 -7 0 2
1923 -4 -10 -8 -4 2 -2 -1 1 -1 -4 2 -3
1924 -2 -3 -2 -3 3 -8 -8 -14 -7 -11 -9 -10
1925 -3 -9 -5 -7 -6 -5 -8 -4 3 3 3 -5
1926 -1 -5 -10 -7 -11 -9 -11 -11 -7 -11 -1 -10
1927 -9 -15 -8 -7 -4 -9 -6 -3 3 -3 -2 -6
1928 -6 -9 -9 -4 -5 -13 -10 -8 -7 -6 -10 -12
1929 -15 -17 -9 -9 -6 -10 -5 -4 -3 -7 -13 -12
1930 -13 -10 -5 -9 -8 -2 -7 -8 -2 0 -2 -7

    Így ez elég áttekinthetetlen, de látva a sok negatív számot, az már kezd körvonalazódni, hogy a 2016-os értékek kisebbek, mint a 2011-esek, tehát ez a periódus 5 év alatt HŰLT.
     Pl. ha az első értéket vesszük, 2016-ban azt mondja a NASA, hogy 1901 januárja -30 századfokkal volt hidegebb az átlagnál (első táblázat). 5 évvel előtte, 2011-ben még azt mondták, hogy az 1901-es januári anomália -21 századfok volt (második táblázat). Tehát 5 év alatt a NASA az 1901-es januári értéket 0,09  °C-al csökkentette (harmadik táblázat századfokokban kifejezve). Sok? Nem tűnik annak. De ez csak EGY HÓNAP értéke. A táblázat 360 értéket tartalmaz, ebből 285 negatív, 15 egyenlő 0-val, és csak 60 pozitív érték van.  Ez azt jelenti, hogy 285 hónap hűlt és csak 60 melegedett. A 360 hónap átlaga -5,04 századfok, vagyis -0,05  °C. Mit jelent ez az érték? Azt, hogy 5 év alatt a NASA ennyivel hűtötte ennek a 30 éves múltbeli időszaknak az átlaghőmérsékletét.
Nem tűnik ez se soknak, de menjünk tovább, számoljuk ki a "jelen-melegítést":

Jöjjön most a jelen (1981-2010) 3 táblázata:

- a 2016-ban közölt értékek:
 
2016
Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
1981 56 41 48 31 25 30 34 34 17 13 21 41
1982 9 14 -1 9 16 5 13 8 15 13 14 42
1983 52 40 42 30 35 18 15 30 38 15 30 17
1984 30 18 29 8 33 4 16 15 19 14 4 -6
1985 21 -7 17 11 17 17 -1 14 14 11 9 15
1986 30 39 29 26 26 12 13 12 2 14 11 16
1987 36 46 17 24 25 36 45 28 39 32 24 47
1988 57 41 49 45 44 42 35 46 41 39 13 34
1989 15 35 36 33 17 14 33 35 36 32 21 37
1990 40 41 76 55 46 38 43 29 30 42 46 42
1991 42 50 35 52 39 54 51 42 50 32 31 32
1992 44 42 47 24 32 24 13 9 0 11 4 22
1993 37 39 35 27 26 23 28 13 11 23 7 19
1994 30 4 26 41 28 41 31 23 31 41 46 36
1995 50 77 44 47 28 44 47 47 34 48 44 29
1996 27 49 33 37 29 26 35 48 26 20 41 40
1997 32 37 51 37 38 54 35 42 55 64 65 59
1998 61 89 63 63 70 78 70 67 45 46 50 56
1999 48 66 34 33 32 37 41 34 43 43 41 46
2000 26 58 59 59 39 43 42 43 42 30 33 30
2001 43 45 57 52 58 54 61 48 55 51 70 55
2002 75 76 91 58 65 53 61 55 65 57 59 43
2003 73 55 57 55 62 48 55 66 66 75 54 75
2004 58 70 64 62 42 42 26 44 53 65 72 53
2005 73 59 68 69 64 66 65 62 78 79 75 68
2006 57 69 63 50 46 64 54 71 64 68 72 76
2007 96 70 70 75 67 58 62 60 64 59 57 49
2008 24 36 72 53 50 48 60 44 65 66 66 54
2009 61 53 53 60 65 65 71 66 70 65 77 65
2010 73 79 92 87 75 64 61 65 61 71 79 48














- a 2011-ben közölt értékek, ugyanerről a periódusról:

2011
Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
1981 49 37 44 24 16 22 29 32 12 5 18 29
1982 1 9 -10 -2 12 0 12 -3 2 2 4 36
1983 47 36 37 27 31 16 11 29 36 10 23 11
1984 23 9 24 4 30 -1 12 11 17 4 -5 -14
1985 16 -12 11 4 6 13 -5 10 6 5 -1 9
1986 22 37 25 19 17 6 6 7 -1 6 2 7
1987 27 39 12 18 17 33 41 19 31 28 23 45
1988 53 37 48 37 39 40 27 32 32 30 0 22
1989 6 30 29 20 7 8 30 26 32 27 9 30
1990 31 30 67 46 37 28 43 24 17 38 37 35
1991 34 45 29 44 31 49 48 38 40 20 19 25
1992 38 34 39 15 23 16 1 0 -12 -5 -8 10
1993 28 29 28 16 17 9 13 2 -1 14 -1 13
1994 22 -7 20 31 16 34 22 15 31 35 38 28
1995 44 71 41 41 20 36 49 39 23 44 38 24
1996 24 48 31 26 20 18 35 47 24 16 34 34
1997 27 33 48 33 31 52 28 34 43 52 57 56
1998 55 83 59 56 66 71 65 63 42 40 45 51
1999 42 60 27 25 22 35 30 28 30 33 29 34
2000 18 53 50 53 31 37 36 39 35 19 28 24
2001 38 41 54 42 52 44 52 47 49 46 65 51
2002 70 70 88 55 56 47 56 46 52 51 50 37
2003 67 50 52 48 53 41 49 63 60 67 49 68
2004 54 67 58 52 35 35 19 42 48 60 66 47
2005 69 55 68 62 55 58 54 57 67 72 64 63
2006 48 63 58 45 41 54 42 64 54 60 64 72
2007 88 63 64 67 61 53 56 55 52 55 48 39
2008 15 25 65 43 41 34 54 36 53 56 58 48
2009 54 46 47 48 55 61 65 55 65 60 67 60
2010 69 75 85 76 65 56 49 53 54 63 72 43

és végül a különbségek:

2016-2011
Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec
1981 7 4 4 7 9 8 5 2 5 8 3 12
1982 8 5 9 11 4 5 1 11 13 11 10 6
1983 5 4 5 3 4 2 4 1 2 5 7 6
1984 7 9 5 4 3 5 4 4 2 10 9 8
1985 5 5 6 7 11 4 4 4 8 6 10 6
1986 8 2 4 7 9 6 7 5 3 8 9 9
1987 9 7 5 6 8 3 4 9 8 4 1 2
1988 4 4 1 8 5 2 8 14 9 9 13 12
1989 9 5 7 13 10 6 3 9 4 5 12 7
1990 9 11 9 9 9 10 0 5 13 4 9 7
1991 8 5 6 8 8 5 3 4 10 12 12 7
1992 6 8 8 9 9 8 12 9 12 16 12 12
1993 9 10 7 11 9 14 15 11 12 9 8 6
1994 8 11 6 10 12 7 9 8 0 6 8 8
1995 6 6 3 6 8 8 -2 8 11 4 6 5
1996 3 1 2 11 9 8 0 1 2 4 7 6
1997 5 4 3 4 7 2 7 8 12 12 8 3
1998 6 6 4 7 4 7 5 4 3 6 5 5
1999 6 6 7 8 10 2 11 6 13 10 12 12
2000 8 5 9 6 8 6 6 4 7 11 5 6
2001 5 4 3 10 6 10 9 1 6 5 5 4
2002 5 6 3 3 9 6 5 9 13 6 9 6
2003 6 5 5 7 9 7 6 3 6 8 5 7
2004 4 3 6 10 7 7 7 2 5 5 6 6
2005 4 4 0 7 9 8 11 5 11 7 11 5
2006 9 6 5 5 5 10 12 7 10 8 8 4
2007 8 7 6 8 6 5 6 5 12 4 9 10
2008 9 11 7 10 9 14 6 8 12 10 8 6
2009 7 7 6 12 10 4 6 11 5 5 10 5
2010 4 4 7 11 10 8 12 12 7 8 7 5

     Ahogy sejtettük, itt már a pozitív számok vannak többségben,  szóval 2016-ban a NASA úgy gondolja, hogy a 2011-ben közölt értékeket alábecsülte és meg kell növelni ezeket, vagyis MELEGETIK a jelent. Az mondják nem mindig melegítik! Tényleg, van EGY (EGYETLENEGY) érték, amely negatív: 1995 júliusa! Szóval, 355 érték növekedett, van 4 zérónk, és 1 csökkent!  Világos, növeltek is meg csökkentettek is, tehát semmi szándékosság és semmi furcsa nincs ebben!
Ha átlagot számolunk, az  0,069 °C-ot jelent az 5 év alatt.
     Összegezve, a múlt  0,05°C-al hűlt, a jelen 0,069 °C-al melegedett, ez azt jelenti, hogy a 2 periódus különbsége 5 év alatt 0,119 °C-al változott. Ez azt jelenti, hogy a NASA 5 év alatt ennyi plusz melegedést vitt be az előző adatokba.
     Felmerül a kérdés, hogy mióta tart ez a "korrekció" és mekkora lehet a fiktív melegedés? Ha 10 éve, és ugyanekkora a beavatkozás, akkor az már 0,238 °C. Ha 100 évig számolnának ugyanígy, akkor sikerülne + 2,38 °C plusz melegedést bevinni az eredeti adatsorba. Sajnos, az átlagember számára nem állnak rendelkezésre pontos, eredeti mérési adatok, így csak saccolni lehet, hogy ez az 5 év alatt tetten ért módszer, mennyire van esetleg jelen más intervallumokban is.
     Ha adataink nincsenek is (nem férünk hozzá régi hőmérsékleti adatbázisokhoz), vannak  azért régi grafikonok (lásd előző bejegyzés) , amelyek támpontul szolgálhatnak a régebbi módosítgatások mértékéről: 
     Egy 1975-ben publikált grafikon az északi féltek globális hőmérsékletéről a National Academy of Science által, a következőképpen néz ki:
(forrás: https://ia801806.us.archive.org/7/items/understandingcli00unit/understandingcli00unit.pdf)


     Ezen szépen kirajzolódik az előző melegedési ciklus, ami a 30-as évek végére érte el a csúcsát, és ami még figyelemreméltó, hogy az 1970-es évekre a hőmérséklet visszaesett az 1910-es évek szintjére.
    Mai grafikonokon, adatsorokban a nyomát sem látjuk ennek a 0,7 fokos lehűlésnek, itt van pl. a GISS legutóbbi adatsora alapján készült grafikon, szintén az északi félteke adatai alapján (forrás: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata_v3/ZonAnn.Ts+dSST.txt ):


A két grafikon 1880-1980 közötti részét egymásra rakva, jól látszik a változtatás:

     Emlékszünk a Climategate botrány alkalmával kiszivárogtatott levelekre (http://klimahiszteria.blogspot.ro/2016/06/napi-erdekesseg-13.html), amelyben az egyik tudós azt kéri a másiktól, hogy jó lenne az 1940 körüli kiugrást eltüntetni valahogy  ("It would be good to remove at least part of the 1940s blip")  ? Hát, világosan látszik, hogy a kérést készséggel teljesítették, míg a 2 görbe alakja nagyjából megegyezik egy kb. 0,3 fokos különbséggel 1900-1940 között, addig a kiugrásnál a kék (mostani) grafikon lefele megy, és 0,5 fokos különbség van a 2 érték között:


Ezek egyértelmű bizonyítékok arra, hogy valamilyen érdekcsoportnak világos célja a jelenleg zajló (nagyrészt természetes eredetű) felmelegedés felnagyítása és a klímahisztéria fenntartása.